Дело № А43-44851/2019 (перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО при временном отсутствии в жилом помещении (при представлении заявления и подтверждающих факт и период отсутствия документов). Не использование собственником жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО)

Арбитражным судом Нижегородской области по результатам рассмотрения заявления МУП «ЖКХ Смольковское» (далее – предприятие) предписание государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее – Госжилинспекция) об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 23 августа 2019 г. № 515-15-480/1/2019 в части обязания МУП «ЖКХ Смольковское» произвести перерасчет размера платы за содержание жилого помещения путем исключения из состава платы стоимости услуг по вывозу твердых коммунальных отходов на сумму, превышающую 5,12 руб./кв.м., признано недействительным.
Не согласившись с указанным решением, Госжилинспекция подала на него апелляционную жалобу.
Первым арбитражным апелляционным судом жалоба Госжилинспекции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 апреля 2020 г. по делу № А43-44851/2019 отменено, а предприятию отказано в удовлетворении требования о признании недействительным предписания Госжилинспекции об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 23 августа 2019 г. № 515-15-480/1/2019.
Суд апелляционной инстанции указал, что Арбитражный суд Нижегородской области не учел, что собственники не утвердили предложенные МУП «ЖКХ Смольковское» перечень работ, услуг, а также стоимость отдельных работ, услуг, в том числе по вывозу и размещению твердых бытовых отходов. Напротив, из протокола общего собрания следует, что собственники поручили предприятию предложенный перечень работ и услуг привести в соответствие с договором управления, и при таких обстоятельствах утверждение заявителя, поддержанное судом первой инстанции, о том, что все предлагаемые к утверждению размеры платы содержали в своем составе плату за вывоз отходов в размере 5,12 руб./кв.м., выделенную в расчетах отдельной строкой, которая фактически взималась с собственников помещений, и на которую должен быть уменьшен размера платы за содержание жилого помещения, основано на предположениях и не подтверждается документальными доказательствами.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции.