Дело № А43-54205/2019 (в случае поступления в орган государственного жилищного надзора обращения заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований, в том числе, в части наличия у лицензиата признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, орган государственного жилищного надзора обязан провести проверку на предмет соответствия лицензиата указанному лицензионному требованию)

Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-54205/2019 отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «Балахна-Дом» о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области, в соответствии с которым обществу надлежало принять меры к устранению грубых нарушений лицензионных требований.
Суд, отказывая в удовлетворении требования обществу, руководствуясь подпунктом «д» пункта 4.1 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. № 1110, указал на то, что поступление обращения о наличии у лицензиата признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, орган государственного жилищного надзора обязан провести проверку на предмет соответствия лицензиата лицензионному требованию. Предписание с учетом признания обществом факта наличия задолженности прав и законных интересов общества не нарушает, незаконных обязанностей не возлагает, поскольку направлено на недопущение нарушений лицензионных требований, и, следовательно, соответствует требованиям действующего законодательства.
Указанные выводы поддержаны судебным актом Первого арбитражного апелляционного суда.